суббота, 17 ноября 2018 г.

Два подхода к представлениям о сетях: «революционный» Латур и «традиционный» Кастельс


Статья опубликована: Шохов А. С. Два подхода к представлениям о сетях: «революционный» Латур и «традиционный» Кастельс / Александр Сергеевич Шохов. // "Гілея: науковий вісник": Збірник наукових праць. – 2018. – №132. – С. 166-170.





УДК  165.725/.822

Александр Шохов


+38 098 5803749

Соискатель кафедры культурологии

историко-философского факультета

Одесского Национального

Университета им. И.И.Мечникова

Два подхода к представлениям о сетях: «революционный» Латур и «традиционный» Кастельс

Аннотация

В статье сопоставлены термины «актор–сеть» из Акторно–Сетевой теории (АСТ) Бруно Латура и термин «сеть», используемый М.Кастельсом. «Актор–сеть» Бруно Латура представляет собой способ сборки социального. Сеть в таком понимании – это следы действий и решений акторов, которые сохраняются до тех пор, пока акторы поддерживают установленные в результате их активности ассоциации и связи. Акторы в АСТ одновременно являются и теми, кто осуществляет пересборку социального, и теми, из кого социальное пересобирается. При этом акторами могут быть как живые люди, так и вещи. «Сеть» М.Кастельса является вещественной инфраструктурой передачи коммуникативных данных. В статье показано, что различия в понимании термина «сеть» тесно связаны с особенностями исследовательских стратегий сравниваемых авторов и направлениями их научных изысканий. В статье предпринят сравнительный анализ терминологического аппарата М.Кастельса и Б.Латура, проанализированы термины «актор-проводник», «актор-посредник», «субъект», «коммуникация», «ассоциация», «общество», «коллектив», «политическое тело», «локализация», «панорама».